ARTIKEL 13

[steppe]

Hallo, liebe Gemeinde!

Dieser LINK hat nichts mit AWO oder dergleichen zu tun, wird aber Auswirkungen für uns alle in diesem Forum haben. Mal zur Info für Leute, die dieses Thema immer noch nicht auf dem Schirm haben.

Gruß Steppe

[wgg1960]

Na dann machen wir hier dicht und quatschen in Lunzenau, Danewitz, Löbnitz, Buckow, oder beim Christian auf Rűgen!
Gruß Gert

[braendel]

[Anke]

Die zweite Option in dem Link, unter "Worum es geht", wird doch hier schon durchgeführt...? Und weiter heißt es, dass es "keine klaren Vorgaben gibt" und dadurch eine "Rechtsunsicherheit" entstünde... Reden wir über ungelegte Eier und schüren diese Rechtsunsicherheit.

Was aber der Auslöser des Artikel 13 ist, scheint noch nicht so richtig angekommen zu sein. Das Urheberrecht (was keine neue Erfindung ist) ist das schützenswerte Recht des geistigen Eigentums. Damit sind keine einfachen Meinungsbeiträge hier gemeint, sondern z. B. Zeichnungen (als Bild hochgeladen) über eine Tuninganleitung, welches für ein kleines Geld an den Urheber Ende 80er/Anfang 90er in meinen Besitz gekommen ist. Damit darf ich privat für mich im Kellerloch machen, was ich möchte, aber ich habe nicht das Recht, diese Zeichnung zu veröffentlichen. Dazu fehlt das Nutzungsrecht, was damit ein Verstoß gegen das Urheberrecht ist. Vielleicht ist es ganz hilfreich, wenn man den Blickwinkel, die eigene Perspektive umkehrt. An dem erwähnten Beispiel lässt sich ganz gut verdeutlichen, dass es schlicht unmöglich ist, dieses einmal öffentlich gemachte Material aus dem www. wieder einzufangen, bzw. ungeschehen zu machen. Ebenso ist es mit dem Persönlichkeitsrecht, alles kein Hexenwerk. Es ist im Prinzip ganz einfach. Bevor etwas hochgeladen wird, nur ganz kurz innehalten, ist das auf meinem Mist gewachsen? Das betrifft das beliebte "copy & paste". Oder am allerbesten wäre, fragt bei (vordergründig) abgebildeten Personen nach, holt das Einverständnis. Kopiert nicht einfach Links, findet eigene Worte.
Fertsch.

[GreenMilk]

Wie sieht es den aus wenn ich z.B. nicht das Bild hochlade, sondern die Seite als Link hier einstelle, auf der dieses Bild zu sehen ist? Das dürfte doch erlaubt sein, oder?

[Anke]

Wie sieht es den aus wenn ich z.B. nicht das Bild hochlade, sondern die Seite als Link hier einstelle, auf der dieses Bild zu sehen ist? Das dürfte doch erlaubt sein, oder?

nur bedingt, siehe Absatz 3 der Nutzungsbedingungen: ucp.php?mode=terms

Nachtrag: Auch für die verlinkte Seite gilt deutsches Recht.

[renato]

Hallo zusammen.
Die Auswirkung auf Blogbetreiber und alternative Medien dürften verheerend sein.
Der genaue Text macht überhaupt keine Einschränkung hinsichtlich Größe des Betreibers oder wesssen Urheberechte denn verletzt werden. Ein Blogbetreiber der nur seine eigenen Inhalte anbietet oder wir hier im Forum ist genau so davon betroffen und soll Lizenzgebühren bezahlen, was wahrscheinlich auch der Hauptgrund für Artikel 13 ist, oder eben für teure Uploadfilter sorgen.

Auch wenn es etwas langatmig ist, lohnt es sich diese Ausführungen mal anzusehen.
http://www.danisch.de/blog/2019/03/14/m ... more-27892


Der Renato

[mopedprinz]

Ich denke, für einige wird es jetzt noch besser nachvollziehbar, warum hier nur angemeldete Mitglieder
Lesen dürfen. Damit wird eventuelles Kontroll-lesen durch Externe schonmal etwas eingeschränkt. Trotzdem ist es wichtig, alle Beteiligten für dieses Thema zu sensibilisieren....

Gruß René

[Deleted User 141]

... Damit wird eventuelles Kontroll-lesen durch Externe schonmal etwas eingeschränkt. ...

Sorry Renè, diese Einschätzung halte ich für etwas naiv
Wer berufs- oder "hobby"mäßig lesen / konrollieren will, lächelt diese "Hürde" wech.

Matthes

[mopedprinz]

Genau wie über dein Sicherheitsschloss zu Hause und deine Wegfahrsperre im Auto…frei nach dem Motto, wenns nicht hilft....schaden tut es nicht!