AWO 425 Forum

Moin,

das ist die Sache der Einzelhändler.. so ist das mit dem Leben ;)

Viele (ich glaube fast alle außer Brüderle..) Minister sind promoviert, also zumindest gebildete Leute.
An der Spitze eines Ministerium loht ein Experte auf dem Gebiet auch nur bedingt. Das hängt damit zusammen,
dass es darum geht die im Haus durch Experten (die nach der Wahl nicht ausgetauscht werden..) entwickelten Positionen politisch umzusetzten. Dazu muss man sich einarbeiten und verstehen können, nicht aber selbst der Genius des Gebietes sein.

Wie du schon sagt, es sind Repräsentanten. Daran ist auch nicht verwerfliches, denn wir haben hier keine Technokratie sondern eine Demokraite - Die beste Problemlösung kann nicht ausgerechnet werden, sondern, um mit Hanna Arendt zu sprechen, die Wahl der Problemlösung stellt das Disktutieren der Gemeinschaft mit sich selbst dar, und zwar über die Art wie zusammengelebt werden soll.

Wir Deutsche neigen insgesamt dazu, eher mehr, als zu wenig zu regeln. Das treibt manchmal merkwürdige Blüten, wie die Winterreifenpflicht. Die Kritik sollte aber dann auch entsprechend formuliert werden.

Grüße,

huj

@ huj....ich akzeptiere Deine Ansichten, stimme aber nicht über ein. Die Winterreifenpflicht ist ein übler Schnellschuss ! der ohne Überlegung von Konsequenzen durchgezogen wurde, wenn die nächsten 3 Winter milder werden kommt die Diskussion erneut auf. Zwangsnachfrage wegen politischer Entscheidung sollte dann auch preislich vorgeschrieben werden, das klappt in Nachbarländern auch.

Nichts desto trotz, die jetzige Politik ist einfach nur die Einigung auf dem kleinsten Nenner und ich vermisse wirklich bewegende Neuerungen, wegen mir auch teurere, Hauptsache es bewegt sich was.

Ps. ich fahre schon seit Jahren Winterreifen, trotz Flachland

NickverGaser hat geschrieben: Die Winterreifenpflicht ist ein übler Schnellschuss ! der ohne Überlegung von Konsequenzen durchgezogen wurde,

huj hat geschrieben:...andererseits will ich auch nicht von einem von der Straße gekegelt werden, der an den Winterreifen gespart hat...

So sehe ich das auch.
Den Rest der Diskussion könnte in Danewitz Grundlage für ein ausgiebiges wert sein. Aber keine Hoffnung, auf nen gemeinsamen Nenner wird man nicht kommen, wäre ja auch zu langweilig !
Matthes

NickverGaser hat geschrieben:@ huj....ich akzeptiere Deine Ansichten, stimme aber nicht über ein.

Das ist ja auch absolut legitim. WIe gesagt: Großer Freund und Verteidiger solcher Regelungen bin ich auch nicht.
Im Gegenteil: Meiner Meinung nach, sagt einem bereits der "gesunde Menschenverstand" das man Winterreifen benutzt - das sag ich als Pommer ;)

Ich wollte nur eine Gegenrede zu dieser so üblichen Politikerschelte loswerden, weil diese einfach sachlich nicht begründet ist.

Viele Grüße,

Martin

Alles nur theoretisches Gelaber,theoretisch wäre der Sozialismus die bessere Alternative,
nur wurde das von den auch so normalen Menschen versaut,wie heute auch kein normaler Mensch weis,
was normal ist.
Wer das nicht begreifen kann,hat eben mit der Normalität auch nichts am Hut,deshalb erübrigt es sich,
tausende Beispiele aufzuzeigen.

@Edeltuning:
Ich weiß du weißt es bestimmt besser, schon allein die ganze Lebenserfahrung, aber trotzdem meine 2 Cents..

Wenn man wirklich irgendwas begreifen will, muss zuallererst die Synthese zwischen Theorie und Praxis gebildet werden.

Das sind keine Gegensätze. Im Gegenteil, Theorie bildet die Wirklichkeit ab.

An dem Scheitern einer Theorie ist nicht die Praxis schuld, sondern die unzureichende Theorie.

Kapitalismus funktioniert deshalb so gut, weil er sich in der Verbindungmit einer freiheitlichen Ordnung
evolutionär weiterentwickelt und sich seiner ökologischen Nische, dem Menschen, anpasst.

Das ist der große Untersched zum Sozialismus - da wurde eine Ideologie (= falsches Bewusstsein) zumal noch stark abgewandelt für sakrosankt erklärt, die aus dieser handlungsanleitenden Ideologie bewirkten Änderungen der Operationswirklichkeit leugnent, wurde auf das Ende zugesteuert.

Nun wurde die Marktwirtschaft schon so oft für tot erklärt, dass man sich fragen muss, was da wirklich dran ist.
Die momentane Hinwendung zur Nachhaltigkeit des Wirtschaftens (die man ja gern belächelt, weil immer als Gegensatz zum Kapitalismus postuliert..) stellt genau so eine evolutionäre Wende da -
das man in der Entwicklung auch auf abseitige Pfade gelangen kann, sollte aber auch klar sein.

Das ist kein Lobgesangt, sondern eine m. E. nüchterne Analyse, Licht und Schatten (!) gibts überall, das weiß ja jeder.
Aber vereinfachte Werturteile die alle über einen Kamm schären, sind eben auch keine gute Grundlage für Diskussion und Politik..

Grüße,

huj

@huj, ich kann gerade nicht erkennen, was das jetzt mit der Winterreifenpflicht zu tun hat.
Aber als kleine Anmerkung, reise mal in Länder wie die USA oder Brasilien oder Indien usw und schau dir dort mal die sogenannten Problemviertel und die "Mülleimer" der Globalisierung an und dann wiederhole diesen Satz nochmal.

Kapitalismus funktioniert deshalb so gut, weil er sich in der Verbindungmit einer freiheitlichen Ordnung
evolutionär weiterentwickelt und sich seiner ökologischen Nische, dem Menschen, anpasst.

Ich glaube dann erkennst du, was du hier fürn Unsinn geschrieben hast.

Aber jetzt ganz schnell zurück zum Thema

@Auer:

Ich bin nur auf Edeltuning Sozialismuslektion eingegangen und etwas weiter abgeschweift

Ich muss nicht in genannte Länder fahren um zu wissen was da los ist.. genauso wenig, wie mich der real existierende Sozialismus in Kuba geschockt hat..

Das das bei weitem kein Unsinn ist, kann ich behaupten.
Übrigens schrieb ich auch:

das man in der Entwicklung auch auf abseitige Pfade gelangen kann, sollte aber auch klar sein.

Ergänzend: evolutionärer Institutionalismus findet logischerweise nicht überall gleich schnell und in gleicher weise statt..

Aber sei's drum.

End of Discussion ;)



Viele Grüße,

huj

Wenn der Tag lang ist,wird genug geschwafelt,da können mir auch mal von den Reifen abschweifen...

Lieber huj,hast du deine Äußerungen dir selber ausgedacht,abgeschrieben oder von jemanden gelernt ?
Was ist richtig,was ist falsch ?
Es gibt unzählige Diskussionen,es sind aber noch nie 2 Leute unter einen Hut gekommen !
Auf der Welt ging es bisher immer ums Fressen und Gefressenwerden,seit Menschwerdung hat sich das nur ins verbale und oder töten ohne aufessen etwas geändert.
Nun wurde von studierten Leuten in einer Regierung gesprochen !? Diese haben vor Amtsantritt geschworen,alles Wohl fürs Volk zu tun...das wäre verantwortungsvoll,gerecht,richtig und normal.
In tausendjähriger Geschichte und heute habe ich sowas noch NIE gehört oder erlebt !
Was 1938 in den Schulen gelehrt wurde,war auch,unter Strafe gestellt,alles richtig !
Solange es EINEM Menschen schlecht geht,von Slams gar nicht gesprochen,taugt das ganze System nichts.
Kein Mensch brauch eine Milliarde Geld und kein Mensch solte wegen Hunger sterben.
Solange sich das nicht ändert,kann der Mensch sich nicht als Inteligentes normal denkendes Wesen bezeichnen,
jedenfalls die,die sich die Macht angeeignet haben.
Um normal leben zu können,brauch niemand Politik oder gar Parteien.
Es haben noch nicht viele begriffen,daß das kurze Leben sehr kurz ist und niemand was mitnehmen kann.
u.s.w.u.s.f.

Lassen wir es einfach ;)

Beim Öl sagst du sinngemäß öfters sowas wie: Die Fakten sind klar, aber jeder macht was anderes draus ;)

Grüße und schönen Abend noch,

huj