Seite 1 von 1

Fahrgestell Nr.

Verfasst: So 4. Sep 2011, 19:40
von scania2008
Hab mal ne Frage, ich möchte ja irgendwann mal noch eine Originale zusammen bauen.Hab nen DDR Brief und da steht als Fgst.Nr. drinn : MO 164xxx ,das Bj. 1957 müste ja hinnhauen .Was bedeutet das MO? und 2. Frage müste das dann am Rahmen auch eingeschlagen sein?

Re: Fahrgestell Nr.

Verfasst: So 4. Sep 2011, 21:18
von akkon
MO = Motor
Rahmen und Motornummer sollten 57 schon gleich gewesen sein

Gruß Ekki

Re: Fahrgestell Nr.

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 07:25
von scania2008
Das MO steht aber bei mir im Brief in der Spalte Fahrgestellnr.????nur falsch eingetragen?hatt das noch jemand oder ist das nur ein Fehler?

Re: Fahrgestell Nr.

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 08:52
von Mümmel
hallo,

@ ekki

ich hab ne 57er touren und da sind laut rahmenplakette die nummern nicht identisch

grüße mümmel

Re: Fahrgestell Nr.

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 21:21
von akkon
Moin

@scania zu DDR-Zeiten stand noch beides im Brief drin. Möglich das sie bei beiden Einträgen das selbe eingetragen haben. Hatte damals nur ein Moped laufen. Auto und Motorrad kam erst danach.

@Mümmel ich weiß nicht genau ab wann die Nummern gleich waren. Gegen Ende waren die Nummern gleich. Anfangs gabs schon mal Unterschiede von ein paar hunderten.

Gruß Ekki

Re: Fahrgestell Nr.

Verfasst: Di 6. Sep 2011, 07:19
von scania2008
na die Motornummer steht ja extra drinn ,is die Gleiche aber das war ja nicht die Frage.

Re: Fahrgestell Nr.

Verfasst: Di 6. Sep 2011, 07:32
von Mecke
Was bedeutet das MO?
MO = Motor
2. Frage müste das dann am Rahmen auch eingeschlagen sein?
Rahmen und Motornummer sollten 57 schon gleich gewesen sein
@Mümmel ich weiß nicht genau ab wann die Nummern gleich waren. Gegen Ende waren die Nummern gleich. Anfangs gabs schon mal Unterschiede von ein paar hunderten.
@scania zu DDR-Zeiten stand noch beides im Brief drin.
Ergo beim Übertragen im neuen Brief eventuell einen Schreibfehler gemacht oder handelt es sich noch um den ersten Brief?

Re: Fahrgestell Nr.

Verfasst: Di 6. Sep 2011, 07:36
von scania2008
hab grad mal geschaut,is der 2. Brief wird wohl ein Schreibfehler sein