joker7 hat geschrieben:An meiner völlig original erhaltenen '54er T-AWO ist definitiv noch das originale Rücklich dran- in silber.
Gruß Christian
Definiere bitte definitiv. Du hast Bilder von der Auslieferung oder warst selbst dabei und Dir den Zustand damals genau eingeprägt? Dann müsstest Du zu dem Schluss kommen, dass 1954 (definitiv
) noch eine Hexennase verbaut wurde. Die habe ich noch nie in silber gesehen... .
OT zum Thema definitiv:
auf solche Feststellungen trifft man öfter, sie sind ja meist auch nicht negativ motiviert. Höchstens verklärend. Aber das machen wir ja alle. Und das ist ja spätesten seit dem Fred "Ode an die AWO" (oder so ähnlich) auch deutlich geworden.
Aber mit Begriffen wie "immer" oder "definitiv" bin zumindest ich vorsichtig geworden. Mann kann sich viel mit den Dingen (auch Quellen aller Art) beschäftigen, es wird einen immer jemand gegenüberstehen der es (definitiv) besser weiß. Beispiel: die letzte MZ ES 175, die ich mir mit Alex angeschaut hatte, -trug Packschen (!). Definitiv original so der Besitzer, der die schöne Maschine in diesen Zustand kaufte, als sie noch nichtmal ein Jahr alt war. Zu frühen ES könnte man da viel sagen, auch zur Geschichte der 175er. Aber Packtaschen halte ich an so einem Modell für definitiv falsch (man beachte den latenden Konjunktiv, - ich halte es für falsch, -weiß aber definitiv auch nicht alles!). Eventuell fühlte er sich auch nur angegriffen, weil der junge Schnösel es besser wissen wollte (und in diesem Fall auch tat, die Trägerbleche darunter waren definitiv selber gebaut). Aber genau das soll der Kern meiner langen Rede werden: wenn jemand so ein Fahrzeug (definitiv?) 50 Jahre oder so fährt, verklärt er die Erinnerung praktisch automatisch. Allein weil die Kathegorie "original" heute so positiv besetzt ist. Die positiv emotionale Einstellung des Besitzers, lässt den Zustand eigentlich immer als "schön" erscheinen. Sie nennen es dann einfach original , - ohne es gleich wissenschaftlich werden zu lassen. Man kann dann über so manches Reden, mal mit mehr- , mal mit weniger Erfolg. Manche fühlen sich wirklich angegriffen, weil man (so wohl ihn deren Wahrnehmung) das Fahrzeug schlecht (in dem Fall nicht original) reden möchte. Ich konnte mal einen Tourenbesitzer (Erstbesitzer 1955!) gerade noch so ausreden, das die Armaturen der MZ TS so nicht original sind (ich nannte es authentisch, für mich ist das durchaus positiv besetzt, wie auch zeitgenössisch). Er war natürlich praktisch besessen von der Annahme: definitiv original, was weißt Du schon... . So wirklich glauben wird er mir bis heute nicht. Aber sowas ist kein Problem! Sowas hat praktisch "Bestandschutz"
Anders sieht es aus, wenn ich mir ein Fahrzeug anschaffe (30 oder 40 Jahre später...), dies mir so ganz original erscheint und ich es dann mal gleich dazu erkläre. Da "ist definitiv noch das originale Rücklicht dran", wie kommt Christian zu so einer Aussage? Ev. ganz ähnlich, er verklärt etwas. Hat aber meiner Meinung dazu weniger Grund (außer er ist wirklich der Erstbesitzer, dann schiebe ich ihn hier eins hoch). Er kann ja durchaus seine Meinung schreiben, aber ich hätte auch gern gewusst, wie er zu seiner Annahme kommt. Ist es nur "definitiv" original, weil es beim Erwerb einfach nur dran war? Wenn das so ist, dann ist auch definitiv richtig, was heute in der Blöd-Zeitung steht.
(bevor der hinkende Vergleich hier als Argument aufgenommen wird, mir ist klar das sozial-geschichtlich-politische wie auch immer Darstellungen immer mehrere Dimensionen haben (meist aber nur eine dargestellt wird oder werden kann), im Fall eines Rücklichtes sind es aber nur zwei, -schwarz oder silber.
Grüße Ronny
EDIT sagt, wer lange schreibt...
- AWO T52 war schneller
und halt eben anders 
